Rafa Nadal y más tenis | Titulares, Partido Rafa Nadal hoy, videos, Roland Garros y más

Respondiendo al #4 de 'Ravicoba'

Gulbis ganó a Federer en la primera ronda del master de Roma 2010, jugando fantásticamente, y al día siguiente se merendó a un especialista en tierra como Montañés con un 6/1 6/1, creo. Le he visto partidos espectaculares y, en pista rápida puede ser muy, muy peligroso. No hay enemigo pequeño, y este es todo menos eso. Los jugadores indisciplinados e imprevisibles, como Gulbis, son capaces de lo mejor y de lo peor; pero la experiencia me dice que Rafa produce como una iluminación en sus rivales, que hacen el partido de su vida cuando juegan contra él. Así que, nada de vender la piel del oso antes de cazarlo. Que Rafa es mejor, ¡Claro está! Pero lleva tan sólo dos partidos ( contando la exhibición) en rápida. Espero que, al final, se imponga el ránking y la lógica, y el talento de Gulbis no pueda con el muchísimo mayor talento de Rafa.

Respondiendo al #36 de 'Frudy'

No sé si te contestará Tironito o no. Le conozco y no lo creo, pero te digo una cosa: aunque no tengas demasiada lógica argumentativa, dí correctamente los dichos o frases hechas.

Hace meses que no comento, pero os he seguido lo que he podido y veo que el nivel de esta web, que ya era alto, ahora está impresionante. ¡Qué grandes comentaristas! Acabo de terminar de ver el partido de la Davis y, en mi humilde opinión, creo que nuestro capitán se equivocó estrepitosamente en este último punto. Nico no es especialista en estas pistas tan rápidas, pero lo más importante es que no es capaz de aguantar la presión de un punto decisivo en una final de Copa Davis. Es blandito de mente, temperamental. No es un ganador, y hoy ha dado la talla de lo que puede dar en este tipo de competiciones. Feli juega mejor en estas pistas; pero lo más importante es que él sí es un jugador de Copa Davis. Se crece en este torneo, aunque tenga un ranking inferior. Es fácil hablar a toro pasado, pero yo lo pensé desde que el viernes se le escapó a Almagro un partido que pudo haber ganado a Berdych. El jugador para hoy contra Stepanek, debió ser Feli. Para la temporada que viene, me encantaría que de capitán estuviera Ferrero. Con él, con Ferru, con Rafa y con ese dobles, ganamos seguro. Un saludo a todos, pero con la tristeza de pensar que se nos ha ido de las manos una eliminatoria ganada.

¡Tironito, conspícuos nadalistas de esta web, abrochaos los cinturones, apretad los dientes, ataos los machos, coged armas, munición, estad alerta, porque el tontito y sus demoledores argumentos, cabalga de nuevo! Y además, se ha traído de corifeo al más listo de la clase de los federistas, uno con un apodo tan barriobajero y ordinario, que se califica por sí mismo. Creo que repelería hasta al finísiso, estratosférico y nunca suficientemente alabado suizo. ¡Pero qué miedo me dan! ¡Mamáááááá!

Respondiendo al #4 de 'galpita'

A mí me gusta el tenis más que nada en el mundo, haría una estatua a quien lo inventó, es el deporte individual más completo para crear espectáculo, necesita más que ningún otro de la cabeza y de inteligencia, de una coordinación admirable y, contra lo que pueda parecer, es de bastante difícil comprensión. Por eso nunca será un deporte masificado, porque lleva en su entraña la individualidad, la excelencia, la improvisación y todas las complicaciones o problemas de la mente humana. Pero mi adoración por este deporte no me hará comulgar con ruedas de molino: a mí no me gusta Federer, así como suena. Me aburre su tenis, no me llega, me deja fría, no me llena en absoluto, jamás me gustó, y (y esto es aparte), además me cae mal. Hay otros que no me caen y me gustan, los hay que me gustan y me caen, y los hay que me han emocionado y me han hecho llorar con su tenis. Lo que no me transmite a mí Federe, puede llegarles a muchos, perfecto, me alegro por ellos y que lo disfruten; pero no admito que me lo vendan como inventor del tenis o la panacea de todo buen amante de este deporte, porque no, no, y no. Creo en los dogmas de Fe; pero el suizo no lo es.

Respondiendo al #1 de 'luisherome'

Personaje impresentable eres tú, que te calificas a tí mismo escribiendo con tu lenguaje vulgar y soez. Yo también soy libre para decírtelo. Tú te crees libre para ofenderme con tu fondo y tu forma, pero tu libertad termina donde empieza la mía, ¿sabes, don perfecto? Y lo más surrealista del caso es que mantienes que todo se puede decir si se sabe decir con respeto. Me parece que tu respeto es el mismo y con las mismas intenciones de las calceteras de la Revolución Francesa. Cuando vea a Rafa cenando con Almodóvar, Bardém y los golfos de la ceja, o con una calcetera como tú, le retiraré el aprecio que siento por él. Presiento que eso no pasará jamás. Por eso, y por mucho más, soy de Rafa. Si tú te lo quieres fabricar a tu capricho y gusto, entonces el que utiliza su figura eres tú. Estás mucho más guapo no escribiendo, si es que a eso se le puede llamar escribir.

Respondiendo al #2 de 'januooh'

Hay se escribe así. Por otra parte, lo he argumentado muchas veces; pero una más no importa: lo de ser el mejor de todos los tiempos, cuando los tiempos son absolutamente diferentes e incomparables en todo ( en superficies, en equipamiento, en reglamento, etc...), es la mayor de las tonterías. Phelps es el mejor nadador de todos los tiempos porque la natación profesional siempre ha tenido una piscina con unas medidas determinadas y un señor con traje de baño haciendo largos lo más rapidos posibles. Y el agua, siempre es agua. Pero comparar a Laver con Federer, pongo por caso, es mezclar churras con merinas.

¡Por favor, señores del COE y señor Escañuela! Esperamos sus reclamaciones ¡Ya! Lo de ayer fue intolerable, y no es labor del jugador, sino de ustedes, el plantarse de una vez con los responsables de este atropello tenístico. Si nos callamos esta vez, nos tomarán por tontos y se nos subirán todavía más a las barbas. El respeto no sólo se gana en la pista, sino en las alturas. ¿Estaremos a la altura?

De verdad, no es que haya que ser Dámaso Alonso o un virtuoso del idioma; pero destrozarlo a la manera de Toro Sentado tampoco es. Son tales los atropellos ortográficos y gramaticales de ciertos comentarios, que sólo queda contestar: HAU.

Arseni López tiene la virtud de ponerme a cien. Primero por su baba con Federer, y segundo porque se inventa letras que no existen en los apellidos de los tenistas y los pronuncia a su absurda manera: dice Troichki (se inventa la ch), dice Wozniaski ( y mete una s) y algún otro desatino. No sé cómo lo aguanta Carbonell, bueno, sí sé porqué. Ahora ya hablando más en serio, hemos criticado todos hasta hartarnos la vestimenta olímpica española. Creo que después de ver a los checos (no logré localizar a Berdych con sus pantaloncitos cortos y sus botitas de pescar truchas; pero lo busqué con verdadero morbo) y de ver a los anfitriones, con el chándal más espantosamente hortera que uno pueda contemplar, pasé a considerar a los españoles unos de los mejor vestidos, la verdad, sólo superados por Italia y algún otro que no recuerdo. Además, Gasol estaba imponente y llevó la bandera como hay que llevar algo tan serio: con la alegría contenida, el gesto sonriente; pero mesurado, caminando con la dignidad del que sabe que eso que tiene entre manos hay que respetarlo y dignificarlo. Y vaya si lo hizo (posiblemente, pensar en Rafa le ayudó a hacerlo tan bien). El bueno de Djokovic, a más de ir como para tomar copas con los amigos, llevaba la bandera a lo marjorette, como la mayoría, ojo, y entonces me alegré una vez más de ser española.