Rafa Nadal y más tenis | Titulares, Partido Rafa Nadal hoy, videos, Roland Garros y más

Son argumentos "a favor" efectivamente. Y se entienden. Os puedo asegurar que el debate ha sido abierto y los franceses (hasta ahora, solo he compartido con rafaistas y otros a quienes no les importa el tenis) son divididos.

Pero lo también seguro es que nosotros hablamos pero no tenemos ni un gramo de influencia asi que no sirve de nada!!!! ;-) Habra que tomar las cosas como se haran! Las dos posturas tienen sus pros y sus contras, y cual sea la decision tomada, siempre habra unos que no estaran contentos!

He leido hace muy poco que David en su conferencia de prensa ha dicho que si querian hacerlo, a él no le molestaba, porque para ganar RG uno tenia que ganar a los mejores. No iba a decir otra cosa, como lo conocemos... Rafa va 6-4 4-1 por el momento.

Hola!

Yo tampoco pienso que deberian cambiar lo que sea en el sorteo o el ranking. Si Rafa tiene que ganar el torneo, lo ganara, venciendo a cualquiera y en cualquier ronda que sea. Y si Djokovic se encuentra sobre su camino desde los cuartos (eso solo teniendo una probabilidad de 25% de realizarse, lo que es poco para emprender un cambio asi tan poco antes el principio del torneo), pues se encuentra. Eso es el juego. Estoy totalmente de acuerdo que es un asunto economico el que premia...

Y en este asunto, Forget se equivoca totalmente. Eso no hablara nada en bueno del torneo de Roland Garros, ya que es una situacion excepcional, y quieren hacer una regla de esta abnormalidad. Pero seria arreglar una "injusticia" por otra. Ya que :1 si se alza el ranking de Rafa, cual darle : 1/2/3/4? Siendo n°5 del mundo, lo que no esta mal en si, y con sus resultados en tierra batida y Roland Garros, solo podria acabar como cabeza de serie N°1... Después, para Murray, que ha sido TOP3 durante los ultimos 18meses mas o menos, aunque no tenga buenos resultados en tierra batida, parece también injusto bajarlo al 4to o 5to escalon. Ferrer, que fue batallando como nunca para adquirir este puesto de N°4, también merece su puesto, sobre todo si se tienen en cuenta sus resultados en tierra batida. Y si es verdad que esta en este puesto gracias a la ausencia de Rafa, también es verdad que supo mantener su nivel para quedarse alli arriba, lo que no es dado a todo el mundo... Federer, no tiene malos resultados en tierra batida como en Roland Garros, y Djokovic, aunque no tenga tantos resultados buenos en tierra batida historicamente ni en Roland Garros, es el N°1 mundial incontestado de los ultimos dos años. Asi que... Cambiar algo del ranking solo podria ser mal ejecutado, en la precipitacion. Y es una falsa buena idea.

Ademas, si un Nadal-Djokovic es un buen partido que ver en una final, no vé por qué no seria un bueno partido para cuartos... Cambiaria un poco, para los que pueden asistir a los cuartos, pero no a la final... Pero seguro, ahi no veo los intereres economicos en grande, sino desde mi pequeña perspectiva...

En fin, aunque fuera la seguidora mas fiel de Rafa, y sé que este cambio podria "beneficiarle", o protegerle, no creo que deba hacerse. Ademas, quién sabe lo que puede salir del sorteo?... Quizas el N°5 de este año tenga un camino mas "facil" que el de los 4 primeros... Es mucho discurso para no mucha cosa. Rafa ira lejos sean lo que sean los que se presenten a él del otro de la red.

Estaré en el Godo este fin de semana. Ojala Rafa todavia también... ;-)

Respondiendo al #1 de 'a1981'

Qué dia? miércoles. A qué hora? eso no se sabe todavia. Habra que esperar el martes que salga el programa del dia miércoles en la web del torneo.

Benneteau dijo ayer, después de su entrenamiento con Novak, que éste no habia probado su tobillo, que habia hecho cero desplazamiento.
Ante-ayer mirando con Benoit Paire el final del entrenamiento de Rafa, le dijo : asi fue como ganò Roland Garros tantas veces...

Respondiendo al #5 de 'raque'

Dejala, nomas... Y si quieres ilusionarte, pues haz como yo, ilusionate. Imaginalo todo a lo grande. Quedate unicamente con los nervios que quieres tu, y no los que quieran ponerte los otros. Es un hecho conocido que Lola es una pesimista, asi que dar crédito a su manera de ver seria masoquismo. Puede tener razon o no, yo solo creo lo que veo. Asi que veré lo que ocurrira en Montecarlo, y después lloraré o me alegraré y me reiré de tanto pesimismo anunciado.

Pregunté a mi profe de tenis (que sabe que soy una fanatica de Rafa, sin serlo él-mismo) que pensaba que iba a ocurrir a Montecarlo, y me dijo que veia que iba a ganar Rafa. Lo ve mas dificil para Roland Garros porque dice que a la larga acabara por sentir que le falta la condicion fisica y que no ha competido durante meses. Bueno, eso vamos a ver.

Respondiendo al #1 de 'Miguel23'

Estos numeros son vertiginosos, hablan por si mismos... Ojala se cumplan estos numeros. De acuerdo con Raque, el de 2010 me conmovio mucho. Cuando se echa a la tierra llorando, y después cuando se lo ve llorando en su silla cuando, como lo dicen los comentaristas, es "el hombre que tiene ni mas ni menos que 37 titulos" (en aquel momento...). Os pongo el video, para buenos recuerdos. Verle asi es lo que mas me emociona de su persona.

http://www.youtube.com/watch?v=wT2xo2OQRNE&NR=1

Respondiendo al #5 de 'MIMIS'

Asi es la ley durisima de los medias. Las estrellas tan brillantes que son Nadal, Djokovic, y Federer en su pais respectivo ocultan a los que los vienen atras, sean lo bueno que sean. Wawrinka, Ferrer y Tipsarevic, aunque "muy buenos" jugadores (y es un eufemismo hablar de lo muy buenos que son) siempre seran a la sombra de sus compatriotas. Aunque ellos también podrian provocar envidia por parte de muchos otros jugadores. No creo que ninguno de ellos vea la cosa de manera negativa, por eso no son envidiosos. Es verdad hubieran podido ser N°1 de su pais de haber nacido en otro pais, pero no hubieran beneficiado de la proximidad de estas estrellas. No serian tan buenos sin estos tres.
Nadal, en España, asi como Djoko en Serbia o Federer en Suiza, han sido motores, fuentes de inspiracion, ejemplos a seguir. Y los N°2 nacionales estan envueltos en esta fama, toman el tren del exito, llevados por las fuerzas que son Rafa, Nole y Federer. Estos tres han sido una enorme suerte para su pais. No se pueden eclipsar, no se puede pasar al lado de ellos sin ser tocado por la aura que tienen. Y por eso Ferrer, Tipsa y Wawrinka saben lo que los deben y no son envidiosos.

Respondiendo al #18 de 'tato27'

Yo no creo que sea un problema fisico el que esta al origen de la racha negativa de Rafa. Todo empezo en Indian Wells cuando perdio la final por unos puntos en el tie-break. No fue un problema fisico entonces, pero unos momentos de duda al momento de concluir a los que ciertamente Rafa no nos acostumbro. No habia ningun motivo de perder esta final. Lo mismo ocurrio en Miami.

Estas dos finales que no tenia que perder le hicieron dudar a la hora de afrontar la TB, cuando no tenia motivos de dudar. Y perder en Madrid y Roma acabo con la confianza. Tengo por casi cierto que hubiera perdido la final de RG de haberla jugado contra Nole. La de Wimbledon fue "fea", me dolio verla. Pero en el US Open empezo a buscar la via para vencerle de nuevo. De acuerdo no lo encontro enseguida, pero su nivel de juego fue subiendo, siendo mas agresivo. Y se vio la voluntad de desarrollar su juego hacia adelante mas que nunca. En Australia 2012 solo le falto un pelin de confianza a la hora de este pasing-shot del quinto set, cuando iba 4-2 40-15. No creo que el problema fue nunca fisico. Aguanta la distancia Rafa fisicamente. La aguanto en cada una de sus finales contra Djokovic. Aunque tuviera repercusiones después en su rodilla.

Lo que pasa es que fue sorprendiente la forma de las derrotas de Indian Wells Miami y Madrid, y después todo se encadeno mal... Pero lo que hay que notar es que aunque tomo tiempo, Nadal nunca se desanimo y siempre busco las soluciones; Y por eso tenemos que felicitarlo. Porque es tremendamente dificil.

Después, esa es mi lectura de los acontecimientos, y acepto que pueda estar totalmente equivocada. Por eso me gustaria encontrar a Rafa, para preguntarle como cuernos hace para tener siempre esta fe en si-mismo, y verlo todo de manera positiva. Es una virtud sin precio. Por eso lo admiro. Ya que es muy dificil hacerlo.

Respondiendo al #17 de 'FranciscoVera'

Solo añadiré una cosa : contra DelPo en 2012, Nole sabia que no tenia ninguna oportunidad. Contra Querrey, habia espacio, aun sin jugar su mejor tenis y sin esforzarse al maximo... Con el talento que tiene.

Murray también sufrio un esguince en el tobillo en octavos (creo) de RG2011, y fue doloroso verlo ocurrir, pero igual siguio en la competicion. Hoy en dia creo que los antiinflamatorios que les dan son muy potentes. Rafa en Wimbledon contra Delpo, ya no sé si es 2011 o 2010, se hizo daño en la rodilla, pero igual continuo jugando. Federer con el dolor de espalda siguio jugando. Creo que todos componen con el dolor, a un nivel mas o menos alto.

No se puede cuestionar que, en el momento en el que ocurrio, sufrio Djokovic, pero con el tratamiento que recibio, tenia que ver como le iba y estimar si podia seguir. Después quizas en conf de prensa sean larmas de crocodrilo, no lo sé.

Respondiendo al #10 de 'raque'

Te voy a decir : los envidiosos SIEMPRE encontraran un motivo para desprestigiar cualquier victoria de Rafa. Sea la ausencia de Djokovic, sea la superficie que le es favorita, sea los arbitros que lo favorecen, sea el dopage... Siempre encontraran en su imaginacion un argumento de mala fe.