Hombree....! si Rafa no juega es lógico que los demás sumen y él no...Tiempo al tiempo, todo llega...Cuando Rafa guarda silencio mucho tiempo después de una lesión....a temblar vecinos que amenaza un Tsunami...

Tenemos que hacernos a la idea de que Nadal pasará al numerro cuatro en breve. Pero eso no es importante. Lo único importante es que Nadal se recupere totalmente ygane títulos importantes. Luego lo del ranking llega sólo y es secundario. Nadal no debería jugar más de 12 torneos a año, y eso si consigue no recaer , ni lesionarse. Con eso no podrá llegar al puesto 1 ni 2 del ranking, aun hacinedo buenos resultados. Así son las cosas

Y sí, también hay lugar en la foto -o retrato que dirían los antiguos- para un tenista al que en muy MUY contadas ocasiones cabe pedir algo más -¿los jjoo quizás?-, el terco y obstinado muro de Jávea, David Ferrer. ¿Quién pensaría en él al hablar del mejor drive del circuito? ¿Del revés? ¿Saque? Hablan de tenis industrial, sin talento, pero los Berdych, Wawrinka, Verdasco, Tsonga, del Po, Almagro... todos han de mirar hacia arriba para verlo. La voluntad de trabajo, la capacidad de sacrificio, la entrega... su posición en el ranking es una continua confirmación de la importancia de tales valores; para Ferru ahora y siempre, una sonrisa de agradecimiento.

Se te olvidó reseñar su cobardía y deslealtad para con Nadal en Madrid 2012.

Respondiendo al #5 de 'wendenai'

Este último año ha avanzado mucho también en tácticas y estrategias. Entrena mucho con Rafa y se exigen mutuamente. Para Rafa debería haber ganado en los JJOO al menos una medalla. "Cuídate crack" fue el mensaje de Ferru a Rafa,a lo que le contestó "Gracias amigo, tú si que eres un verdadero crack". También Charlie Moyá opinó que Ferru debería haber ganado. Lástima, es nuestro segundo mejor tenista y lo merecía sobradamente, pero estaba en el camino del "maestro" y había que borrarlo del mapa.

Respondiendo al #7 de 'malalco'

No te entiendo, estas especulando que Ferrer era candidato para la medalla de oro, plata o bronce. En que planeta bizarro vives. Federer en cesped se lo almorzaba por más empeño, sacrificio, tacticas o estrategias.

Ferrer en Londres 2012 no era candidato a nada, Al único que quizas podia ganarle era a Djokovic, pero a Murray, del Potro y menos aún contra Federer no tenia ninguna chance, en césped no importa tanto el esfuerzo, la táctica ni esas cosas, lo que mas importa es el saque, la técnica, volea y potencia, Ferrer llegó hasta donde pudo y no esta mal, simplemente no podía mas...

Respondiendo al #9 de 'iyoshiixd'

Vamos por partes? Es con Djokovic con quien tiene el Head to Head menos favorable (5/8),aunque le haya ganado muchas veces, incluso en el último Masters en indoor. Con Andy,van parejos más o menos (5/6), también le ganó en el Masters en indoor. Delpo..., no logra llegar al nivel de Ferru en ninguna superficie (2/5), menudo recital le dió en Wimbledon(6/3-6/2-6/3)con lo bueno que es el argentino, vamos, de los mejores en rápidas y en los JJOO ha dado muestras de ello, pero Ferru es mucho Ferru. Quien crea que su técnica no es acorde a su nivel de Top5, subestima a los otros TOP10, no observa bien sus partidos y deja de ver que es casi imposible hacerle un break, porque en mi opinión tiene el mejor resto del mundo junto con Rafa y Roger, aunque Nole no se queda atrás, pero no es tan regular como David.. Aun midiendo 1,75 tiene un servicio con el que logra hacer una media de 10 aces por partido...y tiene el 2º segurísimo. Sus approach a la red suelen tener entre un 80 y un 90% de efectividad y si me pones la potencia..., prueba a ponerte del otro lado de la red... En cuanto a que no importa el esfuerzo, las tácticas y "esas cosas" (??), te pido que fundamentes tu opinión, porque no la entiendo, sobre todo lo de "esas cosas" ya que el tenis no es algo abstracto; o eres preciso, regular, con iniciativa, versátil y con unas piernas ligerísimas, que es donde falla mucho Delpo...bueno también en la red...,estás vendido. Este año ha ganado dos torneos de hierba...uno de cemento y dos de tierra., le ha ganado a los mejores en indoor, cemento y, bueno, en tierra solo le gana Rafa. Llega una y otra vez a las finales y allí lo espera el del mazo...Él suele decir que está un escalón por debajo que los cuatro grandes, pero hoy en día no le daría del todo la razón.
Tema JJOO, tanto Rafa como Moyá esperaban que trajera una medalla, pero la infame y descarada encerrona de la que fue víctima, lo impidió. Es verdad que ya nunca lo sabremos, pero debemos intentar conocer a los jugadores de quien opinamos, un poco y así poder ser algo objetivos, sobre todo, no subestimarlos gratuitamente por falta de información. A mi me parece que no llegó hasta donde pudo en Londres, sino hasta donde le dejaron...Saludos.

Para ser un grande del tenis es necesario ser ganador de algún Slam. Para ganar un Slam además de ser un gran jugador es preciso tener una cualidad especial que Ferrer no tiene. Del POtro, Novak, Nadal y el Maquiavelo del tenis sí la tienen. Murray es muy posible que la tenga y creo que antes o después ganara un Slam. De hecho creo que el Us Open de 2012 le ofrece una gran opotunidad de hacerlo ante la baja forma de Novak, la lesión de Nadal, y el menor rendimiento del MaQUIAVELO de tenis.