Respondiendo al #7 de 'malalco'

No te entiendo, estas especulando que Ferrer era candidato para la medalla de oro, plata o bronce. En que planeta bizarro vives. Federer en cesped se lo almorzaba por más empeño, sacrificio, tacticas o estrategias.

Ferrer en Londres 2012 no era candidato a nada, Al único que quizas podia ganarle era a Djokovic, pero a Murray, del Potro y menos aún contra Federer no tenia ninguna chance, en césped no importa tanto el esfuerzo, la táctica ni esas cosas, lo que mas importa es el saque, la técnica, volea y potencia, Ferrer llegó hasta donde pudo y no esta mal, simplemente no podía mas...

Respondiendo al #9 de 'iyoshiixd'

Vamos por partes? Es con Djokovic con quien tiene el Head to Head menos favorable (5/8),aunque le haya ganado muchas veces, incluso en el último Masters en indoor. Con Andy,van parejos más o menos (5/6), también le ganó en el Masters en indoor. Delpo..., no logra llegar al nivel de Ferru en ninguna superficie (2/5), menudo recital le dió en Wimbledon(6/3-6/2-6/3)con lo bueno que es el argentino, vamos, de los mejores en rápidas y en los JJOO ha dado muestras de ello, pero Ferru es mucho Ferru. Quien crea que su técnica no es acorde a su nivel de Top5, subestima a los otros TOP10, no observa bien sus partidos y deja de ver que es casi imposible hacerle un break, porque en mi opinión tiene el mejor resto del mundo junto con Rafa y Roger, aunque Nole no se queda atrás, pero no es tan regular como David.. Aun midiendo 1,75 tiene un servicio con el que logra hacer una media de 10 aces por partido...y tiene el 2º segurísimo. Sus approach a la red suelen tener entre un 80 y un 90% de efectividad y si me pones la potencia..., prueba a ponerte del otro lado de la red... En cuanto a que no importa el esfuerzo, las tácticas y "esas cosas" (??), te pido que fundamentes tu opinión, porque no la entiendo, sobre todo lo de "esas cosas" ya que el tenis no es algo abstracto; o eres preciso, regular, con iniciativa, versátil y con unas piernas ligerísimas, que es donde falla mucho Delpo...bueno también en la red...,estás vendido. Este año ha ganado dos torneos de hierba...uno de cemento y dos de tierra., le ha ganado a los mejores en indoor, cemento y, bueno, en tierra solo le gana Rafa. Llega una y otra vez a las finales y allí lo espera el del mazo...Él suele decir que está un escalón por debajo que los cuatro grandes, pero hoy en día no le daría del todo la razón.
Tema JJOO, tanto Rafa como Moyá esperaban que trajera una medalla, pero la infame y descarada encerrona de la que fue víctima, lo impidió. Es verdad que ya nunca lo sabremos, pero debemos intentar conocer a los jugadores de quien opinamos, un poco y así poder ser algo objetivos, sobre todo, no subestimarlos gratuitamente por falta de información. A mi me parece que no llegó hasta donde pudo en Londres, sino hasta donde le dejaron...Saludos.

Para ser un grande del tenis es necesario ser ganador de algún Slam. Para ganar un Slam además de ser un gran jugador es preciso tener una cualidad especial que Ferrer no tiene. Del POtro, Novak, Nadal y el Maquiavelo del tenis sí la tienen. Murray es muy posible que la tenga y creo que antes o después ganara un Slam. De hecho creo que el Us Open de 2012 le ofrece una gran opotunidad de hacerlo ante la baja forma de Novak, la lesión de Nadal, y el menor rendimiento del MaQUIAVELO de tenis.

Respondiendo al #12 de 'Tironito'

Gracias Tironito, creo que me sobrestimas...Si defendiera una idea, te aseguro que no apelaría al rigor, como defendiendo hechos concretos. A veces la falta de información juega malas pasadas y si expresas una opinión, bien....todo vale parece, pero alterar la realidad, como tú aludes sabiamente en tu comentario, no lo considero apropiado ni justo en un sitio donde tanta gente que no conoce a los protagonistas, entra con la inocente intención de aprender o informarse con los que están más en el tema. Con las tan mentadas lesiones de Rafa, hay ríos de tinta al respecto y no siempre provenientes de legos o neófitos. Tuve que escarbar un poco en los archivos de la FET; creo que es lógico remitirse a las declaraciones de su médico traumatólogo oficial, el Dr. Ruiz Cotorro. Sintetizo, sin cambiar palabras...para no dar un aburrido "parte médico". En el año 2004 Rafa sufrió una fractura por sobrecarga en el pie izquierdo (tiene una levísima variación en los arcos internos). Esa lesión en el escafoides ha degenerado en artrosis, bla bla, que le ocasiona dolores con el exceso de ejercicio físico, ya que la artrosis resta vitalidad al hueso y más blabla. Se rechazó la opción quirúrgica y se optó por la ortopédica (qué mal suena...) simplemente con plantillas especiales para mejorar el apoyo y un programa médico y de fisio preventivo. En 2005 con un mal gesto se hace daño y le cambian por plantillas selectivas para variar ligeramente los apoyos. El Dr. Ruiz Cotorro considera que así, está en perfectas condiciones y que esa lesión no es un handicap para no competir a alto nivel. Y desde luego no incide en absoluto en sus rodillas, maltratadas por las p...pistas duras, (esto no lo ha dicho él...) al no poder deslizar, y su exceso de horas de trabajo en ellas, porque tiene la mala costumbre de ganar muchos partidos seguidos... Como mucho y siendo muy pesimistas, un exceso de sobrecarga podría reflejarse con molestias en los gemelos, que se corrige con aligerar los entrenamientos sin correr furiosamente cada día como parte de ellos. El pie se mantiene bien con la prevención adecuada y "la" rodilla idem. Y....no tiene artrosis en las rodillas. Pufff...vuestros ronquidos se escuchan desde Sebastopol... Así que mejor....Saludos

Respondiendo al #12 de 'Tironito'

Por cierto Tironito, existe alguna polémica, o debate, sobre David Ferrer? Si es así, me gustaría participar...Más saludos

Respondiendo al #15 de 'Tironito'

Lo recuerdo Tironito, pero como no estoy al tanto nada más que de los comentarios de hace unos pocos días, al hablar tú de polémica, pensé que podía haber algo más....jejeje Sorry. Y desde luego que defiendo a Ferru.

Respondiendo al #13 de 'malalco'

Sin duda Malalco, el peaje insoslayable del tenista con mejor footwork del tenis actual -nótese balance de golpes con el drive vs golpes de revés sobre todo en partidos ganados- y los apoyos más agresivos: no es casualidad que sufra menos en las superficies naturales y sea ahí donde ha cosechado mejores resultados... Pero no todo es perfecto: Rafa Nadal HA APRENDIDO a ser agresivo, a jugar más cerquita de la línea de fondo, y, como todo lo que se aprende, en muchas fases de los partidos su tendencia natural le hace dar unos pasos hacia atrás y jugar a dos metros de la línea obligándose a despliegues de capacidad física que con el paso de los años se tornan más y más caros para sus rodillas y pies. Siempre se ha sentido cómodo esperando el golpe del rival, a lo Bjorn Borg; lo vemos sobre todo en tierra, resta muy muy lejos -lo que menos me ha gustado de Rafa siempre es su posición al resto, demasiado vulnerable al saque abierto cortado desde el lado del deuce- y soltando latigazos cargados de efecto endiablado desde más allá de 3-4 m de la línea de fondo. El tenis de Rafa ha experimentado una evolución muy grande -evolucionar o morir, caso claro el de Lleyton Hewitt, ya muy mermado físicamente-, y debe seguir haciéndolo. Seamos pacientes, son muchas lesiones, también años en la cima; su raquetero tiene tantas estrellas como responsabilidades -Djokovic se ha enterado del sentido de la responsabilidad este año- y tras este parón necesario será necesario sudar y sufrir para que la máquina se ponga a punto. Las primeras rondas del US open se antojan como las más difíciles.