Respondiendo al #12 de 'malalco'

La experiencia demuestra que tras una semifiinal de más de cuatro horas , la final a menos de 48 horas contra un rival más descansado es una losa muy dificil de sobrellewvar. Lohan hecho Nadal , Novak, del POtro en ocasiones , pero en otros caso no han podido superar el cansancio acumulado. El Maquiavelo del tenis, que HA SIdO BENDECIDO POR LA SUERTE EN GRANDES CANTIDADES, no se había visto antes en esa tesitura, y ahora con 31 años, y sin experiencia previa en estas lides, se mostró agotado física y mentalmente y no dió batalla a Murray én ningún momento. Ahora veremos si Murray aprovecha esta ocasión que se le plantea muy propicia para ganar su primer Slam, ante erl bajón de Novak, la lesión de Nadal, y un Maquiavelo del tenis lejos de su máximo nivel.

Respondiendo al #17 de 'SergioRosales'

Si lo pensamos de esa manera a Rafa le faltarina unas cuantas copa Master. No se porque todos se empeñan en compararlos y siempre poner uno por encima de otro. Son dos jugadores excelentes y merecen todo el respeto.

Respondiendo al #12 de 'malalco'

Es totalmente cierto lo que dices, es algo que no entendemos aun los que amamos a roger, por que se quiebra tan facilmente cuando no esta jugando bien, no es muy fuerte mentalmente, o al menos eso es lo que deja ver. en cuanto al juego me parece que son muy diferentes, eso todo mundo lo sabe, pero deberias pasar de la critica por que ahi rafa tiene todas las de perder...tecnicamente no hay quien puedea igualarse a roger, y es cierto que busca ganar los puntos rapidamente, pero que tiene eso de malo? peor seria a mi juzgar, no atacar nunka, y ganar los partidos simplemente por que el rival se equivoca y no por que tu con tus winners o juego le has ganado, es lo que hace nadal, te espera y te espera en el fondo de la pista esperando tu error y con tan pocos winners que se pueden contar con los dedos de la mano, y ni que hablar de la actitud cuando va perdiendo, la peor que he visto, no lo soporta, refleja en sus facciones inmediatamente no descontento sino rabia, comienza a protestar todo, alega con los jueces, y para nadie es un secreto que rafa no es un buen perdedor, solo ahi que mirar las veces que pierde, mira como salio en roland garros cuando perdio, ni siquiera se despidio de la gente, la verdad es un inmenso jugador, con una garra y un espiritud deportivo muy por encima de el de todos, el mejor en arcilla sin ninguna duda, te defiende y llegua a unas pelotas increible, te hace vibrar, es todo passion, pero en cuanto a la actitud y al estilo de juego no se puede poner por encima de otros jugadores, y mucho menos en cuanto a torneos ganados.

Respondiendo al #22 de 'chalo'

Chalo, mi intención no es "criticar" sino analizar los hechos, como yo los veo, sin pretensión de pensar que tengo la verdad absoluta, solo faltaría.... Si no estás de acuerdo conmigo, puedes decirlo y justificar tu posición, que es lo que enriquece un foro. De todos modos no suelo debatir con quienes afirman categóricamente determinadas cosas,sin aclarar que es su opinión,con un "creo" "me parece" o similares...porque sería ya discusión por imponerse y no debate y en eso no entro.... En mi caso no estoy de acuerdo en absoluto en cuanto a lo que tú ves sobre el juego de Rafa y si quieres con tiempo podemos verlo. Y tampoco sobre sus actitudes. He estado presente muchas veces en sus partidos, y algo sí te puedo asegurar, es muy difícil enfadar a Rafa y nunca es porque el rival juegue mejor o porque le gane. Puede enfadarse consigo mismo, puede explicar lo que hizo mal, porque tiene un cerebro privilegiado para hacer una crítica de sus partidos, que algunos confunden con "·excusas", y es muy sensible a las injusticias, pero si se enfada es con motivos. Si hasta se siente cohibido cuando gana porque comparte la decepción del perdedor. Es empático siempre, menos con él mismo...Este deporte es muuuuuy complicado, no se limita a meter la bola del otro lado "aesperar el fallo del contrario" jejeje... y mucho menos a pegar mazasos lo más fuerte posible, ni en cuanto recibes la bola darle con todo para buscar las líneas. Los buenos jugadores de tierra, y hay muy pocos...saben elaborar el punto hasta que tienen el sitio para terminarlo. No siempre lo consiguen...hay que ser muy inteligente y estar muy concentrado. No me sorprende que opines así, porque hasta algunos comentaristas deportivos cometen la falacia de decir que Rafa y Nole tienen juego "defensivo". No hay juego defensivo ni juego atacante en jugadores de alto nivel, ni siquiera podemos decir que Murray tenga juego defensivo, es lo que hace a veces en alguna parte de los partidos, si no ve otras opciones para esperar su ocasión, pero TODOS saben atacar, pegar y defender.. Cada jugador se siente cómodo o seguro de formas diferentes al pegar, pero sin elaborar el punto, es más una lotería que un juego. El famoso "banana shot" de Rafa, no ha sido superado por nadie y actualmente ha mejorado su revés y su servicio, que por otra parte nunca le ha impedido ganar partidos. Elgrueso de los jugadores tienen más confianza en pistas duras, porque si tienen buen saque, es probable que el punto luego caiga de su lado, pero ya ves que el mejor sacador del mundo ,Karlovic, nunca ha estado entre los mejores del circuito. Habría mucho que decir con respecto al juego, siempre que nos interese a ambos intercambiar pareceres. Mientras, un saludo.

Respondiendo al #22 de 'chalo'

También, si quieres, podemos debatir sobre las causas por las que Roger pierde los papeles cuando se siente amenazado. Y no te comprendo en cuanto a "cuando perdió R.Garros" Que yo sepa Rafa solo perdió cuando estaba lesionado, con Soderling y no recuerdo ninguna actitud suya desagradable,a pesar del "simpático"público francés. Tú dices que tiene "espíritu deportivo" pero juzgas que "no es buen perdedor" y que "no se puede poner por encima de otros jugadores en estilo de juego y actitud y tampoco en torneos ganados" No lo veo claro todo eso y si te apetece explícate. Un abrazo

Respondiendo al #22 de 'chalo'

No me puedo creer lo que estoy leyendo, me parece que no has visto jugar mucho a Rafa Nadal. Malalco, Rodalquilar y Mafalda te lo han definido muy bien. Si lo que caractacteriza precisamente a este gran jugador y es bien sabido por todo el mundo, a parte de ser un gran campeón, es el respeto y la educacón que tiene con sus rivales dentro y fuera de la pista y por eso es admirado no solo por ellos, sino por muchos deportistas en el que encuentran en Rafa un referente y ya no digamos el ejemplo y los valores que transmite a la parte más vulnerable, los niños. Jamás le habrás visto hacer ni un mal gesto, ni romper una raqueta, ni decir palabras mal sonantes, es el primero en ceder el paso al rival, en poquísinas ocasiones ha discutido con el arbitro por alguna cosa que no fuera justa, pero sin faltarle al respeto. Jamás a negado el saludo a nadie, como dices que lo hizo en el único partido que perdió contra Soderling en RG, nunca niega un autógrafo y siempre tiene una atención con los periodistas. En cuanto a que comentas que espera el error del contrario, te equivocas. Lo que hace, y eso lo comenta en su libro, es que toma la decisión oportuna, en el momento justo, para intentar hacer un golpe ganador. En definitiva, Rafa es un ejemplo a seguir, por eso es tan querido.

Respondiendo al #24 de 'Rodalquilar'

holaaa hehhe, en primer lugar si bien soy fan de roger, no lo idolatro, me gusta mas disfrutar del buen tennis sin poner a nadie como un idolo, lo que digo de rafa es lo que veo dentro de la cancha, por fuera no tengo idea de que hace el ni como es, asi como tampoco de ninguno, me parece complicado afirma como es o no es un jugador fuera de la cancha. en cuanto a lo que comparo a rafa con roger es, primero por que el que escribe el comentario o critica aroger que es bienvenida para mi porsupuesto, es definitivamente nadalista, como lo son muchos o la mayoria de las personas de este sitio, y esta bien que rafa es un campeon, que ha hecho cosas increibles, como tambien es cierto que roger tenia una actitud pesima en sus inicios, lo que no me explico es por que teneiendo todas estas caracteristicas rafa, por ejemplo, independientemente de si tenia la razon o no, en el master de londrres de 2010, le escuche decir " no quiero jugar, no quiero jugar" la verdad si tu dices que eso no es mala actitud no se que sera entonces, ademas nadal no tira raquetas es verdad, pero es conocido por su enfrentamiento con los arbitros, solo mira la final del us open 2011, en la que en el primer set, al ver que iba perdiendo, y esto no lo digo yo, lo dicen los comentaristas españoles de esta web,simplemente vuelve y discute con el juez, no me digas por favor que rafa no discute con los jueces, mas que todo cuando va perdiendo, cosa que no he visto por ejemplo en novak, murray o del potro, para no poner ps de ejemplo a roger y no entrar en controversia.

Nadal no es perfecto, y por supuesto protesta a los jueces y eso no es elegante. NO siempre se comporta deportivamente en sus derrotas. Pero su comportamiento general dentro y fuera de las pistas es elogiable, Sobre todo , no aprecio mala fe en su errores. POr el contrario el Maquiavelo del tenis tiene dos caras, una vez superados los malos modos del inicio de su carrera.. POr un lado es el DR Jekyll , con su estilo de bailarina de ballet cuando juega al tenis, y con una actitud bastante respetuosa havia los jueces. POr otro lado es Mr Hyde,siendo el caballo de Troya de los intereses de los torneso en el Consejo de jugadores. haciendo declaraciones llenas de arrogancia respecto a sí mismo y de desprecio para con Nadal. En cuanto a Novak , no se´si discute con los jueces, pero sí hace teatro con sus posibles dolecias y lesiones, y tiene un comportamiento censurable en sus victorias. Ahora bien, admito que Novak es buena gente y me merece mucho más aprecio que el Maquiavelo del tenis.

tienes toda la razon, de ahora en adelante dejare por claro que es mi punto de vista, disculpame. y claro que me interesa mucho debatir sobre estilos de juego, asi seguro aprendere mucho, por que igual son muy nuevo en el tennis, apenas lo veo desde 2007...en cuanto al estilo de juego, la sensancion que me deja rafa, mas que todo en cuando juega en tierra, es la de estar siempre atras, de aprovechar que la bola pica mas alta y sale mas lenta, para estar siempre ahi si es que se ve superado en velocidad, y de ahi es cierto comienza a elaborar el punto, maginificamente por cierto, pero mira un detalle, el punto casi siempre termina en un error del otro, mas no en un winner o en un ataque de rara, y por supuesto esto no tiene nada de malo, es totalemente valido, pero en mi opinion, prefiero a aquel que sale a la cancha a atacar, a meterse a la cancha, es mas fijate bien, que aun cuando rafa va ganando, es metido atras, y cuando va perdiendo, es increible y se lo han recalcado mucho, como no se pone mas agresivo sino que sigue con el mismo juego, sucedio mucho en la final del us open 2011, segui y segui atras y por supuesto se vio catapultado por un djokovic super agresivo, mi pregunta es...es imposible que el no sepa que en estos casos, lo que tiene que hacer, es comenzar a sacar mejor, y sobre todo jugar mas plano, para si darle mas velocidad y angulo a sus tiros, por que no lo hace, solo veo una respuesta posible, le gusta jugar no a hacer el los puntos, si no a esperar desde el fondo de la pista, bien sea una oportunidad, que son muy pocas de pegar un winner, o que el rival cometa un error, entonces no se, a que otra estilo de juego se puede definir como defensivo, y que otra cosa podria uno decir de rafa, que no sea la de esperar atras hasta que el otro jugador cometa un error. mira, te pongo un ejemplo, en la final del 2011 y en todas pero particularmente en esta, hablo de roland garros, rafa como siempre gano a federer mas por los errores de este que por iniciativa propia de el, no digo merito de el, por que el merito lo tiene todo, puesto que el es el que provoca que el otro cometa un error, pero en cuanto juego agresivo muy poco...es por esta razon que se vio dominado totalmente por djokovic en 2011, y es por eso que tubo que mejorar su saque y su reves, mas que todo el paralelo, de no ser asi hubiera seguido perdiendo mas y mas veces con el, a mi parecer por supuesto...lo que tanto le afecta a roger, que es esa bola alta del estilo liftado que maneja rafa, mas que todo cuando le juega a su reves, para djokovic no era ningun problema, puesto que tiene para mi el mejor reves del mundo junto con murray, y las bolas altas no le complican en absoluto, puesto que es de los mejores del mundo para darle a la bola, de arriba hacia abajo, de ahi que rafa tubo que ponerse mucho mas agresivo, como lo estuvo en roland garros 2012, con una derecha invertida magnifica mas metido en pista y pegando muchos mas winners...un saludo.