Pues, no sabía que Marc hubiera podido tener ese acto de "arrojo", pero según las normas, él no podía pasar por encima de Granollers, aunque todo screyeran que es el mejor doblista, yo también. Y la desgracia deRafa, puedee favorecer ese Doble de Marcel/Marc, que son buenísimos y se compenetran de maravilla. No es la hierba la superficie adecuada para brillar, pèro....es lo que hay...

Yo lo que sé es que Marc según la versión oficial no podía ir a Londres y ahora va. Lueno podía y si podía Nadal no dijo la verdad cuando descartó el dobles con él por cuestión de ranking. La realidad ha demostrado la mentira. Si Marc pidió a Nadal que no exigiera que fuera él su pareja, sería por no comprometer a Nadal. Pero Nadal ,desde su posición privilegiada , debió insistir porque Marc es su pareja de dobles en el circuito y por tanto era con quien tenía más posibilidades de medalla. Nadal no quiso buscarse problemas ni con la Federación ni con Marcel , ni con COrretja y Marc es tan humilde y buena gente que no quiso que Nadal se metiera en problemas por él

Respondiendo al #5 de 'lola'

Pues, de nuevo según las normas, al no ir Rafa, sí podían incluir a Marc en Dobles. Desgraciadamente, los partidos hay que jugarlos y no han tenido suerte...encambio Ferrer/Feliciano, novatos como compañeros, les ganaron a los nº 4. Sorpresas que dan los torneos. Quizás Verdasco/Marrero que están ganando torneos de Dobles...no sé, las cosas se dieron así. Pero de seguro que tenemos dos Dobles magníficos para las Davis jejeje

Está claro que en el ramo masculino no nos vamos a comer una rosca. A ver sieliminan pronto al cobarde Ferrer.

Respondiendo al #7 de 'lola'

Tu apreciación sobre David es demasiado personal y lo estás insultando. A veces las cosas no son lo que parecen y es arriesgado emitir una opinión tan radical.Es el mejor amigo de Rafa en el circuito y en sus declaraciones dijo que esperaba que David ganara el oro y luego agregó "o cualquier otro español".

Nadal es muy inteligente y no quiere guerras. Sabe que lo que mejor le conviene es no darse por enterado, no crear mal ambiente entre los españoles y continuar como si nada. Es lo práctico y lo políticamente correcto. Algo parecido pasó con el asunto del dobles olímpico y su aceptación de Marcel como su pareja . Con los años se ha hecho más acomodaticio, y además quiere centrarse en su carrera y en él mismo , que bastante tiene. Pero creo que habrá tomado nota y en su momento valorará ese comportamiento cobarde y traidor de Ferrer y tomará una decisión u otra respecto aél deopendiendo de las circunstancias. Ferrer fue un Judás para con Nadal en Madrid 2012

Respondiendo al #9 de 'lola'

Lola,con el mayor de los respetos, creo que no tienes derecho a ofender así a los jugadores, contando con tu parecer y nada más.Y aunque tuvieras información de primera mano, publicarlo en un foro de forma despectiva no lo encuentro respetuoso para con los otros foreros. Yo adoro a Ferru. Lo conozco, como conozco a Rafa y a Corretja y a Emilio y a varios más. No es que sean amigos íntimos, y no importa tampoco, solo decir que los conozco, e ignoro porqué se sacaron de contexto las palabras de David en Madrid. Los Medios no son de fiar, nunca... En cambio, tanto David, como Rafa, como en general todos los de la Armada, son buenazos, excelentes compañeros, amigos, y se apoyan los unos a los otros. David fue uno de los primeros que apoyó, incluso a Roddick y Fish, que querían hacer huelga, cuando Rafa renunció a la vicepresidencia del Consejo de Jugadores de la ATP y estaban tan enfadados por los tejemenejes de la ATP a principios de año. Por otra parte, una cosa es decir "creo" ó "me parece" que afirmar categóricamente cosas que estoy segura ignoras porque no dirías lo que dices. Fernando Verdasco tiene una tendinitis en la muñeca, desde hace un mes, que le impide apretar la raqueta. Jugó infiltrado y con todo el dolor del alma declinó de jugar el Doble y volvió a España para hacerse tratar. Almagro también jugó infiltrado ensu hombro, pobre Nico. Las Agencias,informan con bastante objetividad estas cosas, algunas como Reuter, muy tendenciosas, pero EFE y otras no tanto. Luego es bueno,creo yo, debatir y preguntar y sopesar...

Estoy de acuerdo con Malalco. Muchas veces los medios son sesgados y nos dejamos llevar. Ferru es un buen tío, estoy convencido.

Respondiendo al #11 de 'Homer'

Por cierto, mi enhorabuena los "Webmasters". Las nuevas opciones de formato para los comentarios, con emoticones y todo ME ENCANTAN

Yo no conozco a ningun tenista personalmente. Sólo comento sobre lo que veo y oigo. Y me reitero en que el comportamiento de Ferrer en madrid 2012 no fue leal para con el que llama amigo Nadal. No le exijo heroiicidad, sólo lealtad. y no la tuvo. No se sacó de contexto nada, porque yo escuché por mí misma sus declaraciones completamente descafeinadas, quitando importancia al pista azul y sus consecuencias, a la vez que Nadal ponía el grito en el cielo. Si eso no es dejar a Nadal al pie de los caballos,dejando la sensación de que todo era capricho de Nadal cuando él era el altavoz de la mayoría de los tenistas , venga Dios y lo vea.Pido al propietario de la web que busque esas declaraciones para comprobar lo que digo. A Nadal sólo le salvó y no totalmente, la posición de Novak, que también se dió cuenta del riesgo de lesión , no arriesgó en el partido contra Tipsy y se quejó públicamente, amenazando con no volver. En cuanto a Verdasco, , su huida de Londres,cuando se le necesitaba, se suma a su ridículo comportamiento en Madrid, acompañado por sus desgraciadas declaraciones acusando a Nadal de no saber adaptarse a una pista perfectapara el tenis. Deplorable.