Respondiendo al #5 de 'maruvi23'

Es un torneo de 250 puntos, el número de torneos que lleva creo que son 74, siempre es importante que aumente su cuenta, pero si hubiera ganado Rafa y continuara yo no sería muy optimista de cara a WB ya que estaría quemado. Lo que me revienta es ver cómo en cualquier página como AS, Marca etc. ves a los "antinadales" escupiendo barbaridades sobre Nadal, eso sí que me molesta. Ellos sí que tienen la fiebre...

Respondiendo al #5 de 'maruvi23'

Si hay grandes posibilidades de que el Maestro se lleve el titulo, recordemos que es cesped, y ahí federer tiene posibilidades de ganar el titulo este jugando quien este jugando, y al igual que la mayoría, no me parece que la derrota de Nadal sea preocupante, seguramente se prepara y hará una buena presentación en Wimbledon como ya lo ha hecho antes.

Cuando gane y se revuelque (este año dos veces) en la hierba de Wimbledon... nos alegraremos de haber descansado. RAFA SUPERCAMPEON!

Pues nunca pensé que diría esto, pero Nadal ME DECEPCIONÓ. No se trata de la derrota, claro que puede perder, es ser humano, pero, si no tenía ganas o no se sentía con posibilidades para GANAR EL TORNEO (sus expectativas no son menores que eso, en CUALQUIER TORNEO que participe), ¡Se hubiera ido a pesar a Mallorca, y ya está! En fin, Rafa, te esperamos en Wimbledon donde la exigencia será al máximo, pero por supuesto que puedes y debes buscar ganarlo (sea al maestro del césped, sea a Novak, sea a quien sea...)

Me alegro de q rafa perdiera para que descanse y se relaje en su isla,pues lleva muchas semanas de competicion al maximo y ganandolo todo y si fué a halle es porque ya lo tenia en el contrato y estaba obligado.muchos son los decepcionados-egoistas que solo quieren ver a rafa jugar un dia mas a toda costa y sin pararse a pensar que es muy bonito el descansar......

El guión se llevó a efecto y nada de sorpresas, se cumplió el trámite previsto de dos partidos en Hale y Rafa a casa, a descansar y encima, quedando muy bien con los alemanes, tanto en su participación como cediendo la victoria al jugador local y no a un foráneo….así todos contentos y sin tener que disputar puntos del ranking. De acuerdo que siempre queremos que Rafa gane, pero sin “señalar” a nadie”, el que vea otra cosa ó el que despotrica sobre esta actuación de Rafa en ese torneo, me sugiere que poca idea tiene o experimenta mala fe a fin de llamar la atención procurando tener cierto protagonismo, pues hablar (escribir) sin consideración y analítica, inclusive sin reparo diciendo ocurrencias, es desbarrar.

Me encanta el comentario anterior, lleno de consideración y analítica . Excepcional

jeje.. es tan simple como q nadal hoy no ha jugado a ganar, el año pasado hizo lo mismo en queen cn feliciano y luego se encajo en la final, estos torneos solo los hace para entrar en contacto cn la hierba pero se ve claramente q lo q hace es dosificarse, y no se va a estirar mas d la cuenta para caer en una lesion antes dl wimbledon, veremos como la cosa cambia radical en el open d inglaterra. Saludos!

jeje.. es tan simple como q nadal hoy no ha jugado a ganar, el año pasado hizo lo mismo en queen cn feliciano y luego se encajo en la final, estos torneos solo los hace para entrar en contacto cn la hierba pero se ve claramente q lo q hace es dosificarse, y no se va a estirar mas d la cuenta para caer en una lesion antes dl wimbledon, veremos como la cosa cambia radical en el open d inglaterra. Saludos!

Si pagan a Rafa 3 millones, que los coja y salga corriendo... Lo que me resulta absurdo es que no haya un par de Master1000 en hierba, previos a wimbledon, la verdad es que el calendario y distribución de superficies de la temporada es muy mejorable. VIVA INTERNET Y LOS PARTIDOS EN DIFERIDO!!, sin estrés que alegría.