Respondiendo al #19 de 'iyoshiixd'

Head to head Rafa-Roger 18-10 a favor de RN(5-6 en cemento, 1-2 en hierba y 12-2 en arcilla). Radal es el tenista más joven de la Hª en conseguir el Golden Slam de Carrera (que incluye los cuatro Grand Slam y la medalla de oro de los Juegos Olímpicos), a los 24 años; sólo compartido por Agassi, que lo logró a los 29 años. Es el tenista con más títulos de Masters 1000 (21), 16 en tierra y 5 en cemento (Madrid 2005 cemento/indoor). En 2010 se convirtió en el único tenista en ganar el Clay Slam, que consiste en ganar en el mismo año los tres Masters 1000 en tierra y el Grand Slam de Roland Garros. También es el único tenista que ha ganado en un mismo año (2010) tres Grand Slam en tres superficies distintas. Nadal es el tercer jugador en ganar el Torneo de R.Garros y Wimbledon en la misma temporada desde que lo hiciera por última vez el sueco Borg en 1980 y antes R.Laver en 1962 y 1969. Además de otros record ha ganado 4 Copas Davis. NO DOMINARÁ, PERO DESDE 2005 ES Nº2 ó 1, Y UN GRANDE

Respondiendo al #10 de 'iyoshiixd'

A ver: No. 1.- Pretextos? Dónde y cuando dijo que el viento fuera el causante de su derrota en I.Wells? R.G. 2009.- Decir que se está lesionado ¿es un pretexto? Que no salta a la vista?, si a todo ello le agregas que siempre acaba diciendo que perdió porque el rival fue mejor, dónde está el poner excusas? No. 2.- Muy dificil comparar por épocas quién ha sido mejor, pero si consideramos que lleva record ganador vs R.F., el mejor (por resultados, incluso técnica, etc.) de todos los tiempos.... y luego: Estar en la selecta lista de los que han logrado el Grand Slam de Carrera (los 4 torneos de Grand Slam), eso no le hace estar ya entre los más grandes? Y ojo, todavía no acaba su carrera. Claro, estás en todo tu derecho de decir que no te gusta su juego, pero me parece injusta tu valoración de que no está ya entre los más grandes.

Respondiendo al #21 de 'fls774'

Niñ@, eres un crack!!!, como controlas, como siempre aportando información para los usuarios que ,como yo, sabemos casi na!, gracias fls. VAMOOOSSS RAFA!!!!.

Respondiendo al #18 de 'lola'

Cierto, si fueran más unidos los tenistas, lograrían que mejoraran sus carreras y que fueran más duraderas porque así como está actualmente el circuito veo que es más factible se lesionen con facilidad. Por eso Rafa se salió del Comité, y mejor que lo haya hecho, qué frustrante que no fueran solidarios con sus peticiones que a final de cuentas les íban a favorecer a todos en general no sólo a él.

Respondiendo al #21 de 'fls774'

De acuerdísimo. Oye, eres una enciclopedia tenística¡ Ah, y respecto a lo que decía alguien que cómo es posible que no haya ganado todavía el MASTERS, repito: No ha concluido su carrera, espérense y verán....

A mi lo del número de semanas que un jugador es número uno, me parece que es mucho menos relevante que el número de títulos grandes ganados y categoría del resto de títulos obtenidos. Creo que ese es el auténtico dato objetivo para valorar la carrera de unh tenista y su posición en la historia del deporte.

Además, siguiendo con lo del "dominio" del circuito, por qué demeritar la cantidad de semanas que tiene siendo No. 2? tomen en cuenta contra quien ha tenido que competir todos estos años: El mejor de la Historia, me agrade o no me agrade el Sr. Federer como persona, y Rafa le ha superado la mayoría de las veces. Pienso que si no hubiese estado Rafa, Roger sí habría ganado mínimo un Grand Slam en su impresionante carrera (esto es: Ganar Australian Open, R.Garros, Wimb. y US Open en un mismo año. Por lo demás me hago eco a algo que leí en algún lado: Esta gran rivalidad sirvió a los 2 para superarse a si mismos, por ello, somos afortunados (como alguien más dijo) de haber presenciado a dos prodigios del tenis mundial de todos los tiempos (Sí, prodigios, incluyo a Nadal, ¡Por mas que alguien diga que no está entre los mejores de todos los tiempos!

Yo niego que Nadal sea un grande, de hecho eso es lo que creo, pero esta un paso atrás de los 3 monstruos que les digo, porque si bien es un dominador en tierra, en dura es solamente bueno, hay mas competencia puesto que hay mas especialistas en dura que en tierra. tiene 5 M1000 en hard, tiene 8 años como 1 o 2, y solo 5 M1000 en hard (es menos de un M1000 en hard por año). Y sobre los datos que menciona fls, son datos conocidos por cualquiera... Miren esto... % Victorias en una temporada... 1. McEnroe 96,5%, (82-3) 2. Connors 95.9% (93-4) 3. Federer 95.3% (81-4) 4. Federer 94,8% (92-5) 5. Borg 93.3% (84-6) 6. Lendl 92,5% (74-6) 6. Federer 92,5% (74-6) 8. Lendl 92,3% (84-7) 9. Lendl 92,2% (106-9) 10. Borg 92,1% (70-6) 10. Djokovic 92,1% (70-6) 11.Agassi 90,10% (82-9) 12. Nadal 88,76% (71-10) Nadal ni siquiera ha tenido ninguna temporada entre las mejores 10 de la historia, eso es porque nunca ha sido un dominador mas allá de la arcilla